我觉得这个导演的调教的演员和设计的动作并不能呈现剧本想要表达的意思，太多处的文字和画面都不匹配，电影内有太多故作玄虚的镜头，这部片的观感就像我拍的第一个五分钟的练习一样，有太多细节太多后面想说的东西都只是让自己颅内高潮罢了 因为那些东西的出现完全没有道理 导演还想把这个宫殿，政治，牛给结合起来，可是他根本做不到 这部片最开始打算拍纪录片，记录最开始的男人的守卫宫殿的故事，可是这个男人在拍摄过程中心脏病发去世了，我觉得应该是没东西拍了，把主题换成爱护动物了，但是之前的素材又不能白用，所以就强行杂糅到一起 整个画面和念诗都太像塔可夫斯基的电影了 但是确实画面很不错，而且牛的主观视角配上抽帧帧的很漂亮。其实后半段，没有加入政治和其他的插叙反而让后面的叙事清楚了 Pulcinella这个群体没讲清楚

跟《狼的嘴》一脉相承，仍然是纪录片与虚构叙事的高度融合作品，16毫米胶片拍摄出来的画面散发着令人如痴如醉的年代感与忧郁气质，紧密契合影片的主题。从牛的视角来观察人类，牛的命运辗转在三位不同主人的手上，诱发出关于人与自然以及环保主义的思考。然而，虚构情节中，戴面具的天使带有深奥的文学色彩与宗教气息，这个角色与守卫宫殿的志愿者角色难以衔接上来，令观众在美轮美奂的复古影像中茫然无措也是预料之中的结果。

3.5 很美，但我很累。

模糊纪录与虚构，创造出一种从纪实中衍生的寓言。其实关于Tommaso的故事，有很多可以衍生的角度，然而一切可能更加poigant的exploration都give in to the overtly sophisticated cinematography ----如果无法保持一种自我提醒的reflexivity,那么看似哲理的manifestation 之于纪录片的filmmaker都是一种故作姿态的“假装". 把其称为New Italian Cinema真令人汗颜。

奇怪的片子