Alto

老头84整了这么一出挂羊头卖狗肉的迷离影像。他明知道语言有多重要(参照此片)。当然他也知道语言能表达的又多么微乎其微,语言一旦形成,就不可避免地被误解(正如人的性格标签)。我们唯一能看清世界的方式,是通过狗的眼睛……?听戈达尔瞎扯。他真实的意思是,人类(乃至世界)都需要一个中间物来为我们进行翻译。这个中间物,哪怕是神也不行。神不能让我们谦卑,只会引起我们的羞耻。这个中间物是什么?男人与女人间的性?孩子?还是两人养的一条狗?你必须做点什么,我才能说话,女人说。于是,我们做爱。于是,做完爱,我们说话。正因为我们彼此是自由的,所以我们分离,只有自由的生物才能彼此陌生。男人说两个伟大的发明是无限和零,女人说是性与死。有一段对男人痛苦忧虑的来源描述很有意思,是个温柔又有洞见并不轻视女性的老头。还活着呵

2022-01-17 有用 1
吹热风的野草

再见了,戈达尔先生

2022-11-09 有用 0
彼得潘耶夫斯基

戈达尔是把镜头当作意像来使用,这正是孤独的Ezra Pound 半个世纪前在《诗章》中进行的尝试啊!高浓度的滤镜效果,猛烈到会让人受到惊吓的剪切,对颜色变异效果的痴迷,对声调波动的实验,以及所有这些探索所立足的——冷静的理性精神,企图通过符号直接呈现事物,取消主观性,取消连词,打破传统句法的专制,注重转喻而非隐喻,对经典的引用癖,充满分析力但又相信直觉、灵感和即兴发挥。对于政治、文化、诗歌、性别等问题的复杂涉及和略显诡异的知识谱系~掘井式的创作和漫长的创作周期,一切都太像了。

2018-10-17 有用 6
幸福的奶黄包

我是真的抱着虔诚的心来看这部电影,真的在用力捕捉,真的想知道他在拍什么,由于逼格太高,结果我是真的看不懂。

2014-12-23 有用 7
米粒

手持投拍效果的3D,真是没法用语言形容啊,拜拜语言!出现两个眼球看不同画面的时候彻底晕菜了,得轮流闭左右眼才能跟上戈达尔的思维,他就是这样,思路永远比你快一拍,你们观众统统不准给我入戏,入戏了我就把你们轰出来。而且他还像年轻时候一样愤青,这难道还不够好吗

2014-10-03 有用 37
开始很简单, 一个已婚女人遇到一个单身的男人, 他们相爱,吵架,哭泣。 一只狗,在城市和郊外游荡。 时光飞逝。 男人找到女人。狗遇到他们。 然后第三个人物出现。 前夫破坏一切。 电影第二部分开始, 和第一部分一样, 又不尽相同。 人类变成隐喻。 结束于狗叫,和婴儿哭泣声。   ——来自@快雪时晴 翻译的戈达尔《再见语言》手稿